A- de 1995
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Guillermo Alcides Nieto Hamann
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Efectos
- Confrontación con la totalidad de la Constitución
- Confrontación parcial con la Constitución
- Rechazo
- Motivación
- Ausencia de motivación
- Necesidad de motivación
- Valoración de las consideraciones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto proferido por el Magistrado Sustanciador por medio del cual rechazó la demanda de la referencia contra el literal b, (parcial) del Art. 1o. de la Ley 61 de 1987, toda vez que para la Corte Constitucional, la sentencia cumple con las exigencias señaladas, y en general con la obligación de motivar sus decisiones, tal como lo entendió al proferir la Sentencia C-195/94.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- PRIMERO. Confirmar el auto de marzo 16 de 1995, proferido por el Honorable Magistrado Hernando Herrera Vergara, por medio del cual rechazó la demanda D-866, interpuesta por GUILLERMO ALCIDES NIETO HAMANN, contra el literal b, (parcial) del artículo 1o. de la Ley 61 de 1987, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.